樹藝跟園藝的思維差異，最大的差異在於面對的植物不同，樹藝多是木本植物，園藝多處理的是果樹、花草及灌木。
一、目的性差異
1.園藝就跟農產一樣，需要的是立即產出，通常都是單一的作物，單一的生態，吸引到大量的病蟲害，使用農藥是立即降低損害的方法之一。
2.樹藝的目的不以產出，而是景觀及生態意義，需要長時間維護，樹木本身的防禦也不需要用農藥去取代，在IPM中的經濟閥域是非常高的，農藥的錯誤使用不僅浪費錢，還破壞生態平衡，除非今天是像莿桐釉小蜂這種沒什麼天敵可以制衡的物種，需要用藥去控制，或是在「沒有其他防治方法時候」的褐根病，這時候用藥是合理的。
IPM是什麼？請閱我精心製作的三部曲
其實兩者共同點就是，如果今天有在這個環境害蟲有天敵可以壓制害蟲，那你噴藥就是愚蠢浪費錢，但如果沒辦法，你是否可以找到一種藥劑可以對天敵效果低對害蟲效果高，稱為高選擇性藥劑，或是你去釋放天敵，都好過用通殺型藥劑把所有生物都殺光，包含土壤的節肢動物，精準用藥或是不用藥都是化學防治的前提，這也是IPM的核心精神。
通殺型藥劑的壞處
生物多樣性降低：天敵減少、次要害蟲發生
土壤減少節肢動物協助分解有機物
但是
我絕對不會提倡完全不用藥，現在很多好的藥劑可以迅速壓制病蟲害發生，對環境也沒有像過去老藥(劇毒或殘留時間長)那麼破壞生態，但我也絕對不支持只有用藥，如同文章所說，往往發生病蟲害都是植物生長勢衰弱後發生，那問題就在於生態多樣性及植物健康與否，這不論農業或是樹藝領域，只要是植物的健康都關乎這兩者。
二、解決根本。
建立生態服務系統或是改善土壤環境，效果在於
1.生物多樣性：種植更多蜜源植物，吸引廣食性天敵可以長期進駐，因為他有許多替代性食物，在缺乏害蟲食物時，可以取食花蜜，在生物防治概念稱為，保育Conservation生物防治。
2.植物健康：改善土壤物理性、合理水分管理、合理施肥，從土壤檢視植物的健康，在另外增加其他生物參與你的土壤化育作用，多種有機物也分解出腐植酸，刺激根部生長，促進分泌生長激素，刺激葉部生長，有機物亦可吸引多種微生物，可競爭有害細菌及真菌，形成根圈的微生物防禦病害發生也促進養分吸收，讓植物更健康。
